Introduction: Les groupes de pression

     Un groupe de pression, ou groupe d'intérêt, est un groupe social plus ou moins bien organisé qui exerce une pression sur les pouvoirs publics, afin de défendre des intérêts particuliers. Il peut chercher à promouvoir une évolution des lois ou des changements politiques qui leur sont favorables ou à les empêcher s'ils leur sont défavorables.
Le groupe de pression peut aussi prendre la forme d'une organisation structurée qui cherche à influencer les décideurs politiques nationaux ou internationaux. Il se différencie des partis politiques dans la mesure où il ne défend pas l'intérêt général et ne brigue pas les élections.
     Ils sont aussi appelés "Lobbys" en Angleterre car, en 1830, il désignait le couloir de la Chambre des Communes où les membres des groupes de pression pouvaient venir discuter avec les parlementaires.

     Leurs modes d'action peuvent être discrets, comme le lobbying ou la corruption, ou bien publics, comme les pétitions et les manifestations.
Le groupe de pression peut être analysé comme un mode d'expression de la démocratie, même s'il vise souvent à contourner les institutions habituelles de celle-ci.
Il ne faut pas limiter leur sphère d'influence car on les trouve dans tous les domaines de la vie économique et sociale.
Nous pouvons donc nous demander si les démocraties sont dirigées par ces groupes de pression?

     Pour se faire, nous allons étudier plusieurs aspects de l'action des lobbys à travers différentes affaires où ils sont intervenus. Nous verrons, tout d'abord, le système de corruption mis en oeuvre dans l'affaire du canal du Panama et les répercussions qu'elle a eue. Ensuite, nous étudierons le financement des partis politiques aux USA par ces lobbys. Puis, pour finir, nous nous intéresserons à la corruption politique en elle-même...






 sources photographie: http://www.dijonscope.com/files/posts/14606-13311-10431-2010-07-07-dessin-du-jour-bloem-politiques-corrompus-1-.jpg

sources informations: http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1632

Le Scandale du Panama

Introduction 

     Dix ans après l'inauguration du canal de Suez, son constructeur, Ferdinand de Lesseps, se risque dans un projet fou qui est le percement de l'isthme de Panama, entre l'océan Atlantique et l'océan Pacifique, en 1879.

     Un congrès international d'études du tunnel transocéanique se réunit le 15 mai 1879, à Paris, sous la présidence de de Lesseps. Et c'est finalement celui-ci qui l'emporte avec un projet de canal de 75km de long, sans écluses, exactement comme celui de Suez. Cette construction est prévue pour durer douze ans et coûter 600 millions de francs. Ferdinand est alors âgé de 73 ans.
     De Lesseps crée, le 20 octobre 1880, une société anonyme en vue de collecter des fonds et conduire le projet, la "Compagnie Universelle du Canal Interocéanique du Panama".

     L'isthme est traversé par une cordillière montagneuse très élevée ce qui crée d'immenses difficultés dans les travaux. Bientôt les épidémies de fièvre jaune et les accidents de terrain font 20 000 victimes parmi les ouvriers.

     De Lesseps lance alors plusieurs campagnes auprès du public français, mais ils utilisent les premiers fonds reçus pour corrompre la presse afin de masquer la réalité. En 1887, la construction du canal a déjà engloutit 1 400 millions de francs en ayant ouvert que la moitié de l'isthme.

Scandale du Panama 

     Il est servi par Cornélius Herz, une affairiste d’origine juive, et Jacques Reinach, un baron
     La France connait une période de dépression économique et les épargnants sont peu d'avis d'investir dans le projet de de Lesseps. Celui-ci « arrose » donc la presse une fois de plus afin que les Français investissent. 

De Lesseps corrompt ainsi une centaine de ministres et de parlementaires dans le but d’obtenir des lois sur mesure, notamment celui d’émettre un emprunt à lots. Quatre millions de francs sont distribués aux « chéquards ».

     Le 4 juin 1889, le tribunal de la Seine prononce la mise en liquidation de la Compagnie, malgré l’autorisation officielle d’émettre un emprunt à lots, et celle-ci entrainera la ruine de 85 000 souscripteurs.

Répercussions 

- Ferdinand de Lesseps décède en 1895.

- En 1892, Edouard Drumont dénonce ce scandale dans son journal et insiste sur l’implication de plusieurs financiers israélites. De ce fait, il relance l’antisémitisme en France. L’Affaire Dreyfus éclatera trois ans plus tard.

- Les épargnants français se tournent maintenant vers les placements de « père de famille » et abandonnent les investissements industriels.

- Il revient aux Américains de creuser l’isthme et de terminer le canal de Panama, avec plusieurs écluses. Il sera inauguré le 3 août 1914, le jour même de la déclaration de guerre de l’Allemagne à la France.

Cette étude de cas nous a montré à quel point le gouvernement a été manipulé par l'association de de Lesseps et les moyens mis en oeuvre par celle-ci pour arriver à ses fins.

source texte: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/article_imprim.php3?id_article=43702 

Le Financement des Partis Politiques aux USA

     Tout d’abord, il faut savoir qu’aux États-Unis, la Cour Suprême (qui est le sommet du pouvoir judiciaire) a levé toutes limites au financement des campagnes politiques par des organisations, au nom de la liberté d’expression.

     Il faut d'ailleurs noter le fait que chaque cycle électoral, aux États-Unis, pulvérise les records du précédent : un milliard de dollars en 1992 contre plus de deux milliards en 1996, et ainsi de suite. Nous pouvons nous demander alors où les partis politiques trouvent-ils cet argent ?

     La réponse est toute trouvée, ce financement vient des « lobbys ». Cependant le problème est que ces « groupes » n’ont pas à révéler la source de leurs générosités. Difficile, donc, de savoir qui se cache derrière des groupes aux noms inoffensifs comme « American for prosperity » ou bien « Working America » . Ces groupes peuvent être parfois des sociétés pétrolières, parfois des sociétés d’assurances.

     De plus, les americains qui financent les campagnes politiques des partis politiques ne représentent que 0.1% de la population. Le magazine-phare d’AOL-Time Warner a conclu une de ses enquêtes avec une phrase très juste : « Washingtion n’a cessé de favoriser ceux qui paient au détriment de ceux qui ne paient pas ».

     Un exemple pour montrer concrètement les choses :

La campagne de Barack Obama, actuel Président de la République aux USA, a été financée en grande partie par l’industrie pharmaceutique, cela expliquerait-il l’envie de ce dernier de créer une sécurité sociale aux Etats-Unis ?

      Pour conclure, nous pouvons nous demander si les représentants élus par le peuple représentent réellement la population ou bien une poignée de citoyens se servant d'argent pour élir l'homme politique de leur choix ..?

     Cette étude-ci a démontré que les groupes de pression sont présents dans tous les pays, mais aussi qu'ils agissent contre la démocratie en influençant les élections..

sources photographies:

http://dierydiallo.files.wordpress.com/2009/12/corruption.jpg

http://a21.idata.over-blog.com/499x332/0/40/09/04/usa_flagg__united_s_217261g.jpg

La Corruption Politique

     Tout d'abord, nous pouvons remarquer la présence de corruption dans notre société, que ce soit dans n'importe quel niveau de celle-ci. Elle est généralement utilisée par des hommes riches, des industries ou même des associations dans le but de diriger les décisions prises par les puissances gouvernementales, ou simplement dans celui d'obtenir des gains privés illégitimes.

Cette action est aussi appelée le Lobbying.

     Nous pouvons noter que cela n'a pas de reconnaissance légale en France, il n'y a pas de réglementation spécifique basée dessus. De plus, il faut savoir que cela va dans le sens opposé de la démocratie, pour laquelle la devise est le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple, puisque ceci est contraire à l'intérêt général que sont censés défendre les représentants des citoyens.

     Ces actions de Lobbying fonctionnent souvent grâce à des réseaux, c'est-à-dire des fréquentations, ou des relations que peuvent lier les hommes politiques avec les "groupes de pression". En effet, ils existent des systèmes très complexes sans qui ces actions seraient impossibles, et cela va bien plus loin que le simple fait de payer certains hommes politiques ...






sources images: 
http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/files/corruption1.jpg

Conclusion: Les groupes de pression, un danger pour la démocratie?

     En conclusion, les groupes de pression, ou lobbys, sont présents dans chaque pays et dans chaque niveau de la société. On les retrouve dans les affaires d'argent, où sont mis en jeu des millions.

Ces groupes ont un impact fort dans la démocratie car ils sont capables d'influencer les décisions politiques afin de subvenir à leur besoin.

     Il faut noter le fait que ce n’est pas un phénomène nouveau puisqu’au XIXe siècle, il y avait déjà eu des scandales à cause de ces derniers, notamment celui du canal du Panama. Leurs actions ne sont pas limitées à la France ou les Etats-Unis, elles touchent les pays du monde entier.

     Ils peuvent constituer un obstacle à la démocratie car ils dirigent les votes des citoyens, en fonction de leur besoin, en finançant les campagnes des hommes politiques qu'ils désirent voir au pouvoir.

Ceci remet d'ailleurs en cause la notion de souveraineté du peuple...

sources images: 

http://algoric.pagesperso-orange.fr/img/imgDessin/ToonWd/democratie--Knoff.jpg